核戦力制限交渉を考える上で、”オーバーキル”という言葉が常に出てくる。私が若い頃にアメリカの射撃場で、拳銃を使ったコンバット・シューテング（戦闘射撃）を教わったことがある。そのアメリカ人教官は、「一人に顔（頭）に２発、胸に２発の銃弾を撃ち込め。これが敵の攻撃力を奪うワン・キル（致命傷射撃）だ」と訓練生に教えていた。それ以上の弾丸を撃ち込むことはオーバーキル（過剰な攻撃）で、非効率で無駄な攻撃だという意味でもあった。

　９１年に米露でＳＴＡＲＴ１が調印されたとき、米露双方には各１万発を超える戦略核弾頭が配備・貯蔵されていた。互いにオーバーキルをはるかに超える過剰な量であった。互いの不信感と不安が１万発の核弾頭を必要にしたのだ。「国家として存続できないほどの打撃を相手に与えるためには、双方の保有する戦略核弾頭の数を６０００発以下にしても十分」として、ＳＴＡＲＴ１が調印された。この核戦力削減の考え方の根本では、従来からの相互確証破壊戦略（ＭＡＤ）は否定されていない。

　さらに９３年には核弾頭を３０００～３５００発に減らすＳＴＡＲＴ２が調印されたが、アメリカは修正した議定書に調印しなかった。しかし、２００２年には２０１２年までに核弾頭を１７００～２２００発まで削減する「モスクワ条約」が調印されている。今でも米露は、互いに対等の立場でオーバーキルの状態を下げる必要性を自覚している。ここにも確証破壊戦略の考えはまだ生きている。

　因みに、中国の戦略核戦力は、確証破壊戦略に従っていない。なお、ＳＴＡＲＴ１やモスクワ条約の背景には、過剰な核兵器競争によって、米露が不安定な関係に陥ることへの警戒心や、核兵器開発に投入する軍事費を押さえたい要求もある。（つづく）