元首相小泉純一郎の発言がピントを外れており、理解に苦しむ。７６歳で小生より一つ下だからまだぼける年でもあるまいにピントがぼけてもいる。まず来年の参院選挙について小泉は「野党が統一候補を出して、原発ゼロを掲げて選挙の争点にすれば、自民党は危うい」と警鐘を鳴らすが、すでに国政選挙のテーマになって自民党が圧勝している。昨年の９月の総選挙は紛れもなく野党の掲げる「原発ゼロ」の是非が問われたのであり、自民党の圧勝は「原発ゼロ」の完全否定にほかならない。火事でもないのに鐘を叩く者は、「ちょっと変わっている」どころではない。政治家が重要ポイントを忘却の彼方では、どうしようもない。

　さらに小泉は「総理が『原発をゼロにしよう』と言えば、野党も協力できる、国民も支持する。自然エネルギーを活用して日本を発展させる方針を立てるべきなのに、なんで立てないのか。できることをやらない」と息巻くが、野党の協力の必要性はあるのか。風力や太陽光など自然エネルギーを活用した発電などは、現実には大きな力とはなり得ない。小泉は、エネルギー政策の基礎を知らない。世界の工業国の原発使用状況を見ると、運転中の合計出力は３年連続で過去最高を更新しているのだ。２０１８年１月１日現在、世界の営業運転中の原子力発電所は443基、4億937万5,000kWで、これも３年連続で過去最高の合計出力の記録を更新している。にもかかわらず、日本だけが原発を放棄すればエネルギーの高騰を招き競争力が激減して、それこそ亡国へとつながりかねない状況なのだ。「原発ゼロ」などと唱える政治家は日本くらいにしか存在しまい。それに原子力エネルギーを放棄すれば地球温暖化との戦いに敗れたのも同然と言うのが世界の常識なのだ。

　政治家にとって欠かせない見通しもいささか危うげである。小泉は、４月に森友・加計学園問題を批判して「３選が危うくなってきた」と述べたが３選は実現、見通しを間違った。かと思うと８月には安倍とゴルフ。そして今回の批判である。ブレが激しい。天下のご意見番大久保忠教（通称彦左衛門）はユーモアがあって庶民に親しまれたが、小泉の発言はとげとげしく、小じゅうとのように足を引っ張る。人間の幅の問題かもしれない。

　どうも小泉にとっては、安倍政権が長期化すること自体が面白くないようでもある。去る５月に安倍政権は小泉の１９８１日を抜き、９月の３選達成で、来年２月に吉田茂の２２４８日、２０年８月に大叔父佐藤栄作の２７９８日を抜く。第一次内閣の３６６日を足した場合には来年１１月には桂太郎を抜いて、史上最長の政権となる。バブル崩壊後は短命政権が続いたが、安倍の場合政権を全否定するような批判は生じていない。とりわけ外交において、長期政権がプラスの作用をもたらしていると思う。国民は安定を求めており、平地に波乱を小泉が求めても無理だ。